Cassation court dismisses appeal for lack of motivation and date error, ruling general mitigating circumstances need not be fully detailed.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal filed by Cristiano Emilio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a lack of motivation regarding generic mitigating circumstances and the nullity of the lower court's judgment due to a missing date on the document. The court rejected these claims, holding that judges need only reference decisive negative elements when denying mitigating circumstances and that a date error is not absolute nullity if the date can be derived from the file.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 356 c.p.p.; Art. 357 c.p.p.: The court must provide a congruent reference to decisive negative elements or the absence of positive ones when denying generic mitigating circumstances, and a defect in the date of the judgment does not constitute absolute nullity if the date can be accurately derived from the case file.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CRISTIANO EMILIO nato a NAPOLI il 21/12/1983 avverso la sentenza del 16/05/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Cristiano Emilio; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce il difetto di motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato in quanto, secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di questa Corte, nel motivare il diniego delle predette attenuanti, non è necessario che il giudice di merito prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente un congruo riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o rilevanti ovvero all'assenza di elementi positivi, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione (si veda, in particolare, pag. 3); considerato che il secondo motivo di ricorso, con cui si contesta nullità della sentenza impugnata per mancanza del requisito della relativa data di emissione, è manifestamente infondato poiché prospetta violazioni di norme processuali non relative a nullità assolute, difatti, secondo la consolidata giurisprudenza di questa Corte, in tema di nullità della sentenza, la mancanza o l'evidente erroneità della data non è causa di nullità allorché questa si possa ricavare con esattezza dagli atti (Sez. 3, n. 19156 del 13/12/2017 dep. 04/05/2018, G., Rv. 273196 - 01) e nella specie la data risulta chiaramente indicata nell'intestazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis