Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39050/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against excessive sentence as sentencing discretion is protected by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39050/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by three defendants inadmissible and ordered them to pay court costs. The appellants argued that the sentence imposed by the Court of Appeal of Perugia was excessive, but the court found their claims manifestly unfounded. The decision rests on the established principle that sentencing discretion, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, falls within the trial judge's authority under Articles 132 and 133 of the Criminal Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.: The court's discretion in sentencing, including the application of aggravating and mitigating circumstances, is protected; appeals contesting the excessiveness of the penalty are inadmissible if the judge has adequately reasoned the decision based on relevant elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion excessive sentence appeal Criminal Code provisions judicial reasoning standard inadmissible appeal aggravating circumstances mitigating circumstances pena sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21730/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning on sentencing mitigation due to organized drug trafficking facts.
Ordinanza — n. 8197/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence as sentencing discretion is within lower court's authority.
Ordinanza — n. 51511/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discretion and denial of general mitigating circumstances under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 43370/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed because punishment determination arguments are inadmissible in cassation review.
Ordinanza — n. 7698/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as procedural defect, citing prior adequate review of sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: REKA ANDREA nato a TERNI il 31/05/2003 KOUNOUNOU OMAR nato a TERNI il 18/04/2003 MUSTAFA MOHAMED nato il 25/01/1998 avverso la sentenza del 21/11/2023 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letti i ricorsi di Reka Andrea, Mustafa Mohamed e Kounounou Omar, considerato che i motivi oggetto dei tre ricorsi in esame, che contestano l'eccessività della pena, sono manifestamente infondati perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; che nella specie l'onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare pag. 3 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 settembre 2024 Il Consigliere Estensore Il Presidente