Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39041/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for non-appeal grounds and lack of specific reasoning regarding mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39041/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground contested the failure to apply a mitigating circumstance not raised during the appeal phase. The appellant argued for this circumstance in the conclusion clarification but failed to provide specific reasons supporting the objection. Consequently, the appeal was rejected due to procedural non-compliance and insufficient argumentation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 648 comma 4 cod. pen.: An appeal ground not raised in the appeal brief is inadmissible, and generic objections lacking specific reasoning fail to justify cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility mitigating circumstances procedural non-compliance lack of specific reasoning appeal grounds requirement ricorso per risarcimento danni risarcimento alle vittime di reati ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 648 comma 4 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19796/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 10337/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks concrete specificity regarding sentencing discretion.
Sentenza — n. 12798/2024 — snpen
Cassation annuls death-extinguished conviction and dismisses generic appeal arguments for co-defendant.
Ordinanza — n. 39948/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legitimacy review.
Ordinanza — n. 39726/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds lack specificity and appeal is inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROFITA GIOVANNI nato a AVERSA il 19/08/1987 avverso la sentenza del 18/01/2024 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Profita Giovanni, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 648 comma quarto cod. pen., non è consentito, in quanto non dedotto con i motivi di appello, ma unicamente in sede di precisazione delle conclusioni; peraltro, il motivo è generico per indeterminatezza, atteso che non espone le ragioni sulle quali fonda la censura; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 settembre 2024 Il Consigliere Estensore Il Presidente