Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39000/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming lack of generic mitigation due to defendant's criminal history and crime severity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39000/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Sara Sorrentino's appeal inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The appellant argued for generic mitigation, but the court found her arguments specific to her prior record and the gravity of the frauds. Consequently, the appellate court's refusal to grant leniency was upheld as legally sound.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 bis cod. pen.; Art. 600 cod. proc. pen.: An appeal challenging the denial of generic mitigation is inadmissible if the grounds are specific to the defendant's personal history and the severity of the offenses, rather than generic legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigation denial criminal history relevance fraud severity assessment appeal inadmissibility discretionary sentencing criteria attenuazione della pena importanza del successo d'integrazione assenza di caso di rigore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 bis cod. pen.
considerato che anche il terzo e quarto motivo in puntovconcessione dell'art. 131 bis cod.pen.
Art. 600 cod. proc. pen.
art. 131 bis cod.pen
considerato che anche il terzo e quarto motivo in puntovconcessione dell'art. 131 bis cod.pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23868/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and unreviewable fact findings.
Ordinanza — n. 25357/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances were wrongly denied by lower court.
Ordinanza — n. 38707/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing for lack of generic mitigating circumstances due to inadmissibility.
Ordinanza — n. 6740/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded grounds regarding crime severity.
Ordinanza — n. 21326/2022 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible because it concerns the court's discretionary sentencing decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SORRENTINO SARA nato a VENEZIA il 10/04/1978 avverso la sentenza del 07/09/2023 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sorrentino Sara; ritenuto che il primo ed il secondo motivo di ricorso che lamentano vizi della sentenza impugnata in relazione alla omessa concessione delle attenuanti generiche sono aspecifici a fronte della motivazione della Corte di appello che ha sottolineato la negativa personalità dell'imputata gravata da altri precedenti penali e la gravità dei fatti commessi; otA. considerato che anche il terzo e quarto motivo in puntovconcessione dell'art. 131 bis cod.pen. ovvero determinazione della pena appaiono manifestamente infondati alla luce delle precise valutazioni del giudice di merito che ha escluso la tenuità dei fatti,alla luce degli importi oggetto delle distinte truffe e determinato la pena utilizzando correttamente i criteri discrezionali concessi dal legislatore cui viene espresso fatto riferimento al punto 3.5 della motivazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 settembre 2024