Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38932/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments and procedural defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38932/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Oliveri Enrico inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The court found the appellant's arguments were a mere repetition of previously examined points and were manifestly unfounded because they attempted to excuse or minimize the role of another party, Chiofalo, in a punitive expedition against Larisco. Consequently, the appeal was rejected without merit, and the appellant was condemned to bear the financial consequences of the procedural failure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reiterates arguments already examined and found unfounded, or if the grounds are manifestly baseless, as the court lacks the power to re-evaluate facts already conclusively determined.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded reiteration of arguments procedural costs Cassa delle ammende Corte di Cassazione civil liability testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11891/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for driving under influence due to lack of logical flaws.
Ordinanza — n. 28281/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for generic legal qualification error lacking manifest eccentricity.
Ordinanza — n. 27368/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific proof distortion claims and generic repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 37756/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on insult to public official, citing sufficient possibility of perception by witnesses.
Ordinanza — n. 8421/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new arguments and failure to prove sentencing error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OLIVERI ENRICO nato a MESSINA il 27/11/1988 avverso la sentenza del 18/03/2024 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso reitera deduzioni già formulate ed esaminate dalla Corte e risulta comunque manifestamente infondato, essendosi non illogicamente escluso che le dichiarazioni oggetto di testimonianza da parte del ricorrente corrispondessero alla sua soggettiva percezione degli avvenimenti ed essendosi invece rilevato come le stesse fossero incentrate su una circostanza deliberatamente a scagionare tale Chiofalo o comunque a ridimensionare il ruolo di lui nella spedizione punitiva in danno di Larisco;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 settembre 2024 Il Consi9liere estensore iden