Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38736/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against sentencing, citing judicial discretion and lack of logical error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38736/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The appellant argued that the sentence was excessive and failed to consider his good behavior, but the lower court had already justified the slight deviation from the statutory minimum based on numerous prior offenses. The court ruled that cassation review cannot re-evaluate the congruity of the sentence if the lower court's reasoning was not arbitrary or illogical, thus upholding the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The Court of Cassation cannot re-evaluate the congruity of the sentence if the lower court's reasoning was not arbitrary or illogical, as sentencing falls within the prudent appreciation of the trial judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Sentencing Discretion Cassation Review Limits Judicial Appraisal Inadmissible Appeal proporzionalità della pena adeguamento della pena individualizzazione della commisurazione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrarlo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51511/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discretion and denial of general mitigating circumstances under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 27292/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and generic contestation of sentencing. The court rejected the appeal against a theft conviction. The court found the arguments repetitive and the sentencing complaint generic. The appeal was declared inadmissible with costs awarded to the state. The key issue was the failure to meet cassation admissibility standards. The court applied rules on repetitive grounds and vague sentencing complaints. The decision reinforces strict requirements for cassation appeals in criminal cases.
Ordinanza — n. 38079/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic complaints about sentencing without specific grounds.
Ordinanza — n. 14078/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic sentencing complaint is inadmissible and already reviewed.
Ordinanza — n. 8197/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence as sentencing discretion is within lower court's authority.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAOUALI CHARMS EDDINE nato il 22/08/1986 avverso la sentenza del 08/01/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Zaouali Charms Eddine. Rilevato che il ricorrente si duole della dosimetria della pena, lamentando l'eccessività del trattamento sanzionatorio e la mancata considerazione del buon comportamento dell'imputato.

Considerato che la sentenza è sorretta da conferente apparato argomentativo sul punto, avendo la Corte di merito ritenuto congrua la pena irrogata, evidenziando come il lieve discostamento dal minimo edittale fosse giustificato dai numerosi precedenti annoverati dall'imputato. Considerato che la determinazione della pena in concreto irrogata è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito e che, nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione, come nel caso in esame, non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrarlo, Rv. 259142).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 ottobre 2024 Il Consigliere estensore Il Pres