Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 38730/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38730/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38730/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TIANO LUIGI nato a CERIGNOLA il 26/06/1988 avverso la sentenza del 10/11/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Tiano Luigi, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito di plurimi episodi di furto e tentativo di furto aggravati. Considerato che la difesa lamenta, nel motivo unico di ricorso, l'inidoneità e insufficienza della motivazione posta a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38730/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che la difesa lamenta, nel motivo unico di ricorso, l'inidoneità e insufficienza della motivazione posta a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione ad agire persecuzione dei Tamil difetto di prova del nesso causale impugnabilità della decisione di rinvio prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria diritto a un difensore
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TIANO LUIGI nato a CERIGNOLA il 26/06/1988 avverso la sentenza del 10/11/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Tiano Luigi, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito di plurimi episodi di furto e tentativo di furto aggravati. Considerato che la difesa lamenta, nel motivo unico di ricorso, l'inidoneità e insufficienza della motivazione posta a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato.

Considerato che le deduzioni sviluppate dalla difesa nel ricorso, dietro l'apparente prospettazione del vizio di legittimità, concernendo in realtà la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello, che ha fornito, unitamente al primo giudice, una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 ottobre 2024 - Il Consigliere estensore Il PfTsidp