Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38728/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for vagueness; generic complaints lacked specific legal and factual grounds required by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38728/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds for complaint were entirely generic and lacked specific legal or factual assertions. The appellant merely criticized the lack of motivation without pointing to concrete errors, whereas the lower court had already provided a complete argumentative response to the issues raised. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the statutory requirements for admissibility under Articles 581 and 591 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, 591 cod. proc. pen.; Appeals must specify legal grounds and factual elements; generic complaints lacking concrete assertions are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds Code of Criminal Procedure lack of motivation specific legal grounds assistenza riabilitativa diritto all'assistenza sociale provvedimento di reinserimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
Art. 591 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20631/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific criticism of lower court reasoning.
Sentenza — n. 16313/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 16313/2022 — snpen
Sentenza — n. 49276/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 49276/2022 — snpen
Ordinanza — n. 29064/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to state grounds under Art. 610 c.p.p.
Ordinanza — n. 11405/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of appeal grounds and lack of new legal issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUSOVIC MASSIMO nato a BOLOGNA il 17/09/1997 avverso la sentenza del 23/11/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Husovic Massimo, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito dei reati di cui all'art. 116, commi 15 e 17 cod. strada. Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione nella pronuncia impugnata, la quale, diversamente da quanto prospettato nel ricorso, è sostenuta da conferente apparato argomentativo, avendo la Corte di merito offerto compiuta risposta alle doglianze proposte nell'atto di appello.

Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 3 ottobre 2024 Il Consigliere estensore Il