Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 38722/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38722/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38722/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIZZO GIUSEPPE nato a MAZARA DEL VALLO il 01/12/1971 avverso la sentenza del 09/01/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Pizzo Giuseppe, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui all'art. 116, commi 15 e 17, cod. strada. Considerato che le deduzioni sviluppate nel motivo unico di ricorso, in cui la difesa lamenta la violazione dell'art. 545 bis cod. proc. pen., sono destituite di fondamento, essendo meramente reiterative di censure formulate in appello, disattese con motivazione congrua ed esaustiva con la quale i! ricorso non si confronta.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 545 bis cod. proc. pen; Ordinanza — n. 38722/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 116, commi 15 e 17, cod. strada. Considerato che le deduzioni sviluppate nel motivo unico di ricorso, in cui la difesa lamenta la violazione dell'art. 545 bis cod. proc. pen., sono destituite di fondamento, essendo meramente reiterative di censure formulate in appello, disattese con motivazione congrua ed esaustiva con la quale i! ricorso non si confronta.

Parole chiave

Generato dall'IA
responsabilità penale momento del reato azione di responsabilità partecipazione al reato cooperazione giudiziaria in materia penale verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 545 bis cod. proc. pen
Considerato che le deduzioni sviluppate nel motivo unico di ricorso, in cui la difesa lamenta la violazione dell'art. 545 bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIZZO GIUSEPPE nato a MAZARA DEL VALLO il 01/12/1971 avverso la sentenza del 09/01/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Pizzo Giuseppe, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui all'art. 116, commi 15 e 17, cod. strada. Considerato che le deduzioni sviluppate nel motivo unico di ricorso, in cui la difesa lamenta la violazione dell'art. 545 bis cod. proc. pen., sono destituite di fondamento, essendo meramente reiterative di censure formulate in appello, disattese con motivazione congrua ed esaustiva con la quale i! ricorso non si confronta.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 ottobre 2024 Il Consiglier