Italian Court dismisses criminal appeals for lack of specific legal and factual grounds under procedural code articles.

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: COVELLI CLAUDIO (CUI 02035K8) nato a CROTONE 11 18/10/1982 PROIETTO SANDRO nato a CROTONE il 25/09/1979 avverso la sentenza del 07/12/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi proposti a mezzo del comune difensore da Covelli Claudio e Proietto Sandro, ritenuti responsabili nelle conformi sentenze di merito del reato di furto in abitazione.

Rilevato che i ricorrenti lamentano, nel motivo unico proposto, insufficiente e contraddittoria motivazione della sentenza, insufficienza, manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione con riferimento all'interpretazione degli elementi d'accusa, mancata motivazione della condanna. Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo i ricorsi censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione nella pronuncia impugnata. Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta: nel presente caso è assente ogni confronto con le ampie, puntuali argomentazioni a sostegno dell'affermazione di penale responsabilità degli imputati.

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 ottobre 2024 Il Consigliere estensore Il Pri