Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38700/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against plea bargain for inadmissibility under Art. 448 CPPT due to non-qualifiable grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38700/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal against a plea bargain judgment inadmissible on procedural grounds. The appellant argued for various defects, but the lower court had already cited Article 129 of the Code of Criminal Procedure to exclude all relevant grounds for appeal. The court ruled that such appeals must be rejected de plano because Article 610 of the Code of Criminal Procedure mandates a formal declaration without formalities for inadmissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain judgments are inadmissible if the grounds cited do not fall within the statutory exceptions, requiring a de plano declaration of inadmissibility without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal against plea bargain inadmissibility de plano Article 448 Code of Criminal Procedure Article 610 Code of Criminal Procedure procedural exhaustion statutory grounds for appeal Cassa delle ammende piano di esecuzione delle pene

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod.
Legge n. 103 del 2017
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il rilievo difensivo non rientra tra quelli per i quali è proponibile l'impugnazione e che la censura è comunque palesemente contraddetta dal contenuto della pronuncia, in cui si richiama espressamente l'art. 129 cod.proc.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattrornila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa dei ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28782/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain for non-exhausted grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 13738/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain for lack of admissible grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 36676/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentencing dismissed as inadmissible for non-qualifiable grounds.
Ordinanza — n. 20882/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for non-exhausted legal grounds.
Ordinanza — n. 39437/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain for non-exhausted immediate acquittal grounds under Art. 129.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARAMU ANTONIO nato a CAGLIARI il 28/08/1974 avverso la sentenza del 27/03/2024 del TRIBUNALE di CAGLIARIdato av alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da Aramu Antonio, nel quale l'imputato lamenta inosservanza, erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione con riferimento all'art. 129 cod. proc. pen. Considerato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017, in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento risulta proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Considerato che il rilievo difensivo non rientra tra quelli per i quali è proponibile l'impugnazione e che la censura è comunque palesemente contraddetta dal contenuto della pronuncia, in cui si richiama espressamente l'art. 129 cod.proc.pen. per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste. Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. prevede espressamente, quale unico modello procedimentale per la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena, la dichiarazione senza formalità.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattrornila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa dei ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 3 ottobre 2024 Il Consigliere estensore