Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 38591/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38591/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38591/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LARAIA GIUSEPPE (CUI 01TLSW3) nato a TORINO il 16/10/1972 avverso la sentenza del 13/03/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che il difensore di LARAIA Giuseppe ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, in epigrafe indicata, con la quale è stata confermata quella del Tribunale di Torino di condanna del predetto per il reato di cui all'art. 73 comma 5, d.P.R. n. 309/1990 (cessione di una dose di cocaina, in Torino il 24/9/2023); ritenuto che le censure prospettano deduzioni del tutto generiche, in punto determinazione del trattamento sanzionatorio, prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto a sostegno delle stesse, senza che sia stato neppure operato il necessario, preventivo confronto con le giustificazioni fornite dal giudice dell'appello (Sez.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 133 cod. pen; Ordinanza — n. 38591/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 73 comma 5, d.P.R. n. 309/1990 (cessione di una dose di cocaina, in Torino il 24/9/2023); ritenuto che le censure prospettano deduzioni del tutto generiche, in punto determinazione del trattamento sanzionatorio, prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto a sostegno delle stesse, senza che sia stato neppure operato il necessario, preventivo confronto con le giustificazioni fornite dal giudice dell'appello (Sez.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzioni penali maggiorazione dissuasiva adeguamento della pena riesame dell'entità pena pena pecuniaria sospesa modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 133 cod. pen
268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono aPplicarsi anche al ricorso per cassazione), avendo costoro ampiamente giustificato il superamento del minimo, attraverso i parametri legali di cui all'art. 133 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LARAIA GIUSEPPE (CUI 01TLSW3) nato a TORINO il 16/10/1972 avverso la sentenza del 13/03/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che il difensore di LARAIA Giuseppe ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, in epigrafe indicata, con la quale è stata confermata quella del Tribunale di Torino di condanna del predetto per il reato di cui all'art. 73 comma 5, d.P.R. n. 309/1990 (cessione di una dose di cocaina, in Torino il 24/9/2023); ritenuto che le censure prospettano deduzioni del tutto generiche, in punto determinazione del trattamento sanzionatorio, prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto a sostegno delle stesse, senza che sia stato neppure operato il necessario, preventivo confronto con le giustificazioni fornite dal giudice dell'appello (Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono aPplicarsi anche al ricorso per cassazione), avendo costoro ampiamente giustificato il superamento del minimo, attraverso i parametri legali di cui all'art. 133 cod. pen., valorizzando la personalità dell'imputato e la sua capacità a delinquere; che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero quanto alla causa d'inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso 11 18 settembre 2024 La Consigliera est