Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38590/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds regarding breathalyzer malfunction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38590/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Davide Gallo inadmissible and ordered him to pay court costs. Gallo challenged a second-instance confirmation of his conviction for driving with a blood alcohol level of 2.18 g/l, arguing the breathalyzer used was malfunctioning. The court rejected this claim as it merely repeated arguments already examined and dismissed without new evidence or legal reasoning in the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 186 c.p.; The cassation appeal is inadmissible if the grounds raised are identical to those already examined and dismissed in the appealed decision without presenting new facts or legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility reiteration of previous grounds breathalyzer malfunction defense alcohol concentration conviction lack of new evidence perizia fondata sugli atti valutazione delle prove vizio di costruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 186 c.p.
Corte cost. n. 186/2000
280937); che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Sez. 4, n. 33978 del 17/3/2021
n. 7285 del 9/12/2020
280958; n. 7285 del 9/12/2020, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8467/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific reasoning on appeal grounds.
Ordinanza — n. 4617/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against labor law conviction for employing undocumented workers without negligence proof.
Ordinanza — n. 34484/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for carrying weapons without justification due to lack of specific criticism.
Ordinanza — n. 15385/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 31053/2022 — snciv
Court allows appeal against first instance for violating the principle of demand in technical expert proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente . ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLO DAVIDE nato a ACQUI TERME il 08/04/1993 avverso la sentenza del 09/11/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; Motivi della decisione La difesa dell'imputato GALLO Davide ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata quella del Tribunale di Asti di condanna dell'imputato per il reato di cui all'art. 186, c. 2 lett. c), codice strada (tasso alcolemico pari a 2,18 g/I alla prima misurazione e 1,97 alla seconda, in Canelli il 24/2/2019); ritenuto che le doglianze difensive sono manifestamente infondate, con le stesse essendosi riproposta, senza il necessario, previo confronto con i motivi della decisione impugnata, la questione inerente al regolare funzionamento dell'etilometro impiegato per la misurazione del tasso alcolemico (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;

Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione), invero giustificato dai giudici del gravame in maniera coerente ai principi consolidati fissati dalla giurisprudenza di legittimità (quanto all'onere di allegazione circa il malfunzionamento dell'apparecchio, sez. 4, n. 33978 del 17/3/2021, Garbin, n. 11679 del 15/12/2020, dep. 2021, Ibnezzayer, Rv. 280958; n. 7285 del 9/12/2020, dep. 2021, Demma, Rv. 280937); che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 18 settembre 2024 La Consigliera est. Il Presidente Gabriella Cappello Francesco oEp, 1,31-TAIN 2 1 1\