Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38558/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to untimely grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38558/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ben Egni Riccardo Amedeo inadmissible without formalities. The lower court had accepted a plea agreement for multiple drug-related offenses, but the appellant challenged the sentencing application and the continuation of the crime. The court ruled that the grounds for appeal, specifically regarding legal violations and motivation defects, were not deducible under the specific procedural time limits established by the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.; Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.: Appeals against sentencing agreements are inadmissible if the grounds for appeal are not deducible within the strict time limits prescribed by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Inadmissible Appeal Sentencing Agreement Time Limits Drug Offenses Continuation of Crime Procedural Bar condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
pen.), in Avezzano, 21/8/23]; ritenuto che il ricorso é inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art.
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
e vizio della motivazione sulla continuazione con altro reato di cui a precedente condanna), non deducibili ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen. (inserito dall'art.
Art. 129 cod. proc. pen.
103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017;, che, in particolare, si tratta di ricorso avverso sentenza applicativa di pena proposto per motivi (violazione di legge e vizio della motivazione in relazione ai presupposti per una pronuncia ai sensi dell'art. 129, cod.
Art. 73 comma 4 d.P.R. n. 309/1990
Art. 1 comma 62 della legge 23 giugno 2017, n. 103
pen., aggiunto dall'art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17753/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to procedural time limits.
Ordinanza — n. 44981/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44981/2022 — snpen
Ordinanza — n. 5330/2026 — snpen
Court dismisses appeal against preliminary judgment for different penalty reasons due to lack of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 44489/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44489/2023 — snpen
Ordinanza — n. 23168/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible for non-justiciable procedural grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

.seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN EGNI RICCARDO AMEDEO nato a AVEZZANO il 29/08/2000 avverso la sentenza del 19/02/2024 del GIP TRIBUNALE di AVEZZANOsvolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Il difensore di BENEGNI Riccardo Amedeo ha proposto ricorso con difensore avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Avezzano ha recepito l'accordo delle parti su una pena per più reati [art. 73, comma 4, d.P. R. n. 309/1990 (detenzione illecita di gr. 499,08 di hashish; art.337 cod. pen.; artt. 582 e 585 cod. pen.), in Avezzano, 21/8/23]; ritenuto che il ricorso é inammissibile, per causa che può essere dichiarata senza formalità ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., aggiunto dall'art. 1, comma 62, della legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore a decorrere dal 3 agosto 2017;, che, in particolare, si tratta di ricorso avverso sentenza applicativa di pena proposto per motivi (violazione di legge e vizio della motivazione in relazione ai presupposti per una pronuncia ai sensi dell'art. 129, cod. proc. pen. e vizio della motivazione sulla continuazione con altro reato di cui a precedente condanna), non deducibili ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen. (inserito dall'art. 1, comma 50, della legge 103/2017 citata); che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero in ordine alla causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 18 settembre 2024 La Consigliera est. Il Presidente Gabriella Cappello Francesco M. ria Ciampi DEPOSITATA IN CANCELLERIA 2 1OJT. 2024