Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38553/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of new grounds compared to lower court decisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38553/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was declared inadmissible because the arguments raised were merely repetitive of those already addressed in the lower court proceedings. The appellant's defense failed to introduce new grounds or demonstrate that the appellate court's reasoning was manifestly illogical or contradictory to the evidence. Consequently, the court upheld the conviction and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368 c.p.p.; Art. 369 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds raised are repetitive of those already examined in the appeal judgment and lack new elements or manifestly illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility repetitive arguments appellate judgment review procedural costs order penalty fund fine motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio riconsiderazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368 c.p.p.
Art. 369 c.p.p.
Corte cost. n. 186/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46648/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints fail to challenge appellate merit findings on criminal liability.
Ordinanza — n. 44234/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding non-prosecution request under Art. 384 Penal Code.
Ordinanza — n. 10717/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 15837/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to raise penalty issues on appeal.
Ordinanza — n. 41275/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of specific legal argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

. seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIURINTANO ENRICO nato a PALERMO il 14/06/1994 avverso la sentenza del 05/12/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che il difensore di GIURINTANO Enrico ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo, in epigrafe indicata, con la quale è stata confermata quella del Tribunale cittadino di condanna del predetto per il reato di cui all'art. 21 sexies dl. n. 113/2018, conv. dalla legge n. 132/201, in relazione all'art. 7 comma 15-bis codice strada, siccome già sanzionato per la medesima violazione (esercizio abusivo dell'attività di parcheggiatore), con provvedimento definitivo (in Palermo, il 4/9/2019); ritenuto che il ricorrente ha dedotto vizi inesistenti quanto alla integrazione del reato contestato (la doglianza costituendo riproposizione dei temi introdotti con il gravame, ai quali il giudice d'appello ha dato una risposta congrua, non contraddittoria e neppure 'manifestamente illogica, oltre che coerente' con gli elementi probatori richiamati in sentenza); che le censure, in definitiva, sono reiterative di quelle formulate in sede di gravame e neppure sostenute dal necessario, previo confronto con le giustificazioni fornite dal giudice dell'appello (Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione); che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero quanto alla causa d'inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 18 settembre 2024 La Consigliera est. Il Presidente Gabriella Cappello DEPOSITATA IN CANCELLE