Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38542/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific evidence regarding the fictitious nature of invoices.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38542/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the appellant failed to provide specific evidence supporting his claim that the invoices were fictitious. While the appellant argued he believed he was dealing with an operational company, the court noted the lack of concrete proof to challenge the lower court's findings. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The cassation appeal is inadmissible if the appellant merely contests the factual evaluations of the lower court without submitting specific evidence to demonstrate the existence of the alleged circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specific evidence fictitious invoices procedural costs factual evaluations dichiarazione fiscale fatture fittizie responsabilità civile del consulente fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 35129/2023 — snpen
Italian Court dismisses tax fraud appeals citing manifest illogical reasoning and improper application of joint liability rules.
Ordinanza — n. 17481/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as facts and evidence evaluation belong to trial court.
Ordinanza — n. 30797/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reproducing merits arguments without specific legal criticism.
Sentenza — n. 9151/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 9151/2025 — snciv
Ordinanza — n. 4322/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns factual evaluation and proof assessment reserved for the trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI PAOLA DANILO nato a BERNA( SVIZZERA) il 07/01/1991 avverso la sentenza del 07/09/2023 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOudita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata il giorno 20 settembre 2023 la Corte di appello di Campobasso riformava parzialmente la precedente sentenza del 20 maggio 2022 con cui il Tribunale di Campobasso aveva condannato Di Paola Danilo alla pena di anni 1 e mesi 6 di reclusione, rideterminando la pena inflitta in complessivi anni 1 di reclusione e confermando nel resto avendolo ritenuto colpevole del reato contestato; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando i due motivi di impugnazione di seguito congiuntamente sintetizzati; che con essi il ricorrente lamentava sia in relazione alla violazione di legge che di motivazione la affermazione concernente la natura fittizia delle fatture da lui riportate nelle dichiarazioni dei redditi presentate.

Considerato che il ricorso è inammissibile atteso che con esso il ricorrente si è limitato a contestare le valutazioni operate in sede di merito da parte della Corte territoriale molisana nulla avendo questi allegato al fine di evidenziare la circostanza che, nel trattare con FIMA S.R.L., egli avesse ritenuto di interloquire con un'impresa effettivamente operativa e non con una impresa priva di qualsivoglia struttura aziendale come invece risultato in esito alle non contestate allegazioni testimoniali valorizzate dai Giudici del fatto; che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 1 marzo 2024 Il C nsigliTten e i sore il P