Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38386/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as motive merely reproduces already examined and rejected argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38386/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was a defect in reasoning that merely reproduced an argument already fully examined and rejected by the lower court. The appellate court had confirmed the conviction based on video surveillance evidence where military personnel positively identified the appellant as the thief. Consequently, the court ruled that no new critical analysis was required, leading to the dismissal of the request and an order for the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the alleged defect in reasoning is merely a reproduction of an argument already adequately examined and dismissed by the court below without new critical analysis.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal defect in reasoning reproductive motive video surveillance evidence Cassation procedure prove acquisite tramite sorveglianza insufficienza di prove prove fabbricate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38336/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and infounded claim of reformatio in peius.
Ordinanza — n. 6377/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for proposing alternative factual evaluation and generic legal arguments.
Ordinanza — n. 37560/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as criminal liability assessment is excluded from this court's powers.
Ordinanza — n. 18721/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reiterative of lower court arguments regarding evidence and recidivism.
Ordinanza — n. 14614/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of logical argumentation review scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIANG SAMBA nato il 16/11/1986 avverso la sentenza del 22/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Sannba Niang ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna del 22 aprile 2024 di conferma della sentenza di condanna del Tribunale di Ravenna in ordine al delitto di cui agli artt. 624 e 625 n. 7 cod. pen. , commesso in San Pietro in Vincoli il 2 aprile 2019. Rilevato che il motivo, con cui ha dedotto il vizio di motivazione in relazione alla riconosciuta responsabilità, è meramente riproduttivo di motivo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso, e non scandito da adeguata critica delle argomentazione poste a base della sentenza impugnata. La Corte di Appello ha dato atto che i militari operanti avevano riconosciuto nelle immagini del sistema di videosorveglianza con certezza l'autore del furto nel ricorrente. Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il ottobr