Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38374/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on sentencing reasoning, ruling it inadmissible due to clear judicial explanation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38374/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Savino Tanzi inadmissible regarding a conviction for public indecency. Tanzi argued the sentencing lacked proper reasoning, but the Court found its explanation thorough and consistent with established precedents. Consequently, the appeal was rejected, and Tanzi was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 590 bis cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal challenging the reasoning of a criminal sentence is inadmissible if the lower court has provided a clear, logical, and well-founded explanation of the sentencing determination and the denial of mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
public indecency conviction sentencing reasoning appeal inadmissible appeal mitigating circumstances denial Italian criminal procedure Corte di Cassazione procedural inadmissibility attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 590 bis cod. pen.
Savino Tanzi ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano del 4 aprile 2024 di conferma della condanna del Tribunale di Milano in ordine al reato di cui all'art. 590 bis cod. pen. commesso in Peschiera Borromeo il 13 maggio 2017.
Art. 600 c.p.p.
art. 590 bis cod. pen
Savino Tanzi ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano del 4 aprile 2024 di conferma della condanna del Tribunale di Milano in ordine al reato di cui all'art. 590 bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace, Rv. 270986
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27816/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27816/2022 — snpen
Ordinanza — n. 4814/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for re-evaluating evidence and sentencing.
Ordinanza — n. 22342/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence, upholding sentencing discretion and justification for elevated penalty.
Ordinanza — n. 4810/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against denial of generic mitigating circumstances and sentencing review.
Ordinanza — n. 5277/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing discretion and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TANZI SAVINO nato a BARLETTA il 22/07/1980 avverso la sentenza del 04/04/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI; 9f

MOTIVI DELLA DECISIONE

Savino Tanzi ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano del 4 aprile 2024 di conferma della condanna del Tribunale di Milano in ordine al reato di cui all'art. 590 bis cod. pen. commesso in Peschiera Borromeo il 13 maggio 2017. Rilevato che il motivo di ricorso, con cui ha dedotto il vizio di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, è inammissibile in quanto la Corte ha spiegato in maniera approfondita e non illogica le ragioni della determinazione della pena, della mancata concessione delle attenuanti generiche, attraverso un pertinente richiamo ai plurimi e gravi precedenti penali ed all'assenza di elementi di segno positivo da valorizzare ai fini della mitigazione del trattamento sanzionatorio (pag 6), in conformità di Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace, Rv. 270986 - 01. Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos