Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38369/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for illegal parking due to manifestly unfounded legal violation claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38369/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Rosario Mongelli inadmissible, upholding the lower court's confirmation of his conviction for illegal parking. Mongelli argued for a violation of law and defects in reasoning regarding his liability, but the court found these grounds manifestly unfounded. The decision emphasized that the investigative record clearly established Mongelli's habitual role as an illegal parking operator, rendering his current defense irrelevant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 7 comma 15 bis CdS; The appeal is inadmissible when the alleged legal violation or defect in reasoning is manifestly unfounded and seeks an impermissible review of the probative weight of the evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal parking conviction inadmissible appeal manifestly unfounded habitual offender Cassa delle Ammende violazione del divieto di sosta violazione dei doveri professionali infrazioni alle norme della circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 7 comma 15 bis CdS
Rosario Mongelli ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo dell'8 febbraio 2024 di conferma della sentenza del Tribunale di Palermo di condanna in ordine al reato di cui all'art. 7 comma 15 bis CdS commesso in Palermo il 28 marzo 2019.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 805/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific connection to the appealed judgment's reasoning.
Ordinanza — n. 5357/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for illegal parking, rejecting generic defense arguments.
Ordinanza — n. 442/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of specific factual confrontation with lower court findings.
Sentenza — n. 15084/2025 — snpen
Cassation court annuls parking violation sentence due to absolute nullity of citation notification lacking receipt proof.
Ordinanza — n. 20737/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere reproduction of lower court censure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONGELLI ROSARIO nato a PALERMO il 29/09/1974 avverso la sentenza del 08/02/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rosario Mongelli ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo dell'8 febbraio 2024 di conferma della sentenza del Tribunale di Palermo di condanna in ordine al reato di cui all'art. 7 comma 15 bis CdS commesso in Palermo il 28 marzo 2019. Rilevato che il motivo, con cui ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla affermazione della responsabilità, è manifestamente infondato e comunque volto a sottoporre alla corte un inammissibile sindacato sulla efficacia dimostrativa del compendio probatorio.

La Corte ha dato atto, in maniera logica e coerente, che l'istruttoria aveva chiarito come il ricorrente avesse dato indicazione su dove posteggiare l'auto e come pertanto stesse esercitando l'attività di parcheggiatore abusivo dopo essere già incorso in analoga violazione nel 2018: a nulla rileva il fatto che, al momento dell'osservazione della polizia giudiziaria, gli automobilisti interessati fossero uno o più. Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese' processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Co