Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38368/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic arguments on mitigating circumstances already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38368/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Antonino Purello's appeal inadmissible regarding the conviction for the crime in Article 116 of the Criminal Code. Purello argued that the lower court failed to recognize generic mitigating circumstances, but the Court found these arguments generic and merely a repetition of issues already thoroughly examined and rejected by the appellate court. Consequently, the appeal was dismissed, and Purello was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 116 c.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal based on generic allegations of non-recognition of mitigating circumstances, which constitute a mere repetition of arguments already rejected by the court of first instance with logical coherence, is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal repetition of arguments Article 116 Criminal Code procedural economy principle prova insufficiente dell'aggravamento clinico disturbo depressivo cronico perizia psichiatrica insufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 116 c.p.
Antonino Purello ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo del 21 marzo 2024 di conferma della condanna del Tribunale di Marsala in ordine al reato di cui all'art. 116 CdS commesso in Marsala il 26 aprile 2019.
Art. 366 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace, Rv. 270986 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38988/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of prior appeal grounds and failure to request conditional sentence.
Ordinanza — n. 40464/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40464/2022 — snpen
Ordinanza — n. 5749/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5749/2024 — snpen
Ordinanza — n. 38393/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and merely repeating arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 45020/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding denial of generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PURELLO ANTONINO nato a MARSALA il 17/11/1977 avverso la sentenza del 21/03/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Antonino Purello ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo del 21 marzo 2024 di conferma della condanna del Tribunale di Marsala in ordine al reato di cui all'art. 116 CdS commesso in Marsala il 26 aprile 2019. Rilevato che motivo di ricorso, con cui ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è inammissibile in quanto generico e comunque mera riproposizione di profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso dalla Corte di merito con percorso argomentativo logico e coerente, con cui si è dato atto dell'assenza di elementi di segno positivo ( in conformità di Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017, Starace, Rv. 270986 - 01). Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 ottobre 2024 Il