Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38358/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against sentencing for theft and fraud, citing strict statutory grounds for cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38358/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Ristic and Stojkov inadmissible regarding their sentencing for theft and fraud. The applicants argued for a review of the judgment's motivation, but the court held that only specific statutory grounds allow such appeals. Consequently, the appeals were rejected, and both parties were ordered to pay fines and procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing for theft and fraud are strictly limited to grounds regarding the defendant's will, correlation between request and sentence, legal qualification, or legality of the penalty, rendering other arguments inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal sentencing on request inadmissible grounds theft and fraud procedural law Italy motivazione sufficiente rinuncia alla motivazione verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco
Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi differenti da quelli tassativamente indicati nel citato cornrna 2-bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione; Sez.
Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, Pierri
Sez. F, n. 28742 del 25/8/2020, Messnaoui
278337-01;Sez. F, n. 28742 del 25/8/2020, Messnaoui, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27276/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27276/2023 — snpen
Ordinanza — n. 315/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain for improper grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 41900/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41900/2022 — snpen
Ordinanza — n. 16762/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming violation of art. 73 DPR 309/1990 due to waiver of issues in settlement agreement.
Ordinanza — n. 4046/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging lack of reasoning on defendant's liability under Art. 599-bis c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: RISTIC ERIKA nato a PESCIA il 25/10/1999 STOJKOV LELA nato a TORINO il 15/09/1976 avverso la sentenza del 05/04/2024 del TRIBUNALE di IVREA(dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI; ci

MOTIVI DELLA DECISIONE

Erika Rdistic e Lehla Stojkov ricorrono, a mezzo del proprio difensore, avverso la sentenza del Tribunale di Ivrea del 5 aprile 2024 con la quale è stata applicata loro la pena richiesta ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. in ordine al delitto di cui agli artt. 110, 624 bis, 625 comma 1 n. 5 cod. pen commesso in Leinì il 28 ottobre 2023. Rilevato che il motivo, con cui deduce il vizio di motivazione, è inammissibile. Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103), il Pubblico Ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi differenti da quelli tassativamente indicati nel citato cornrna 2-bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione; Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337-01;Sez. F, n. 28742 del 25/8/2020, Messnaoui, Rv. 279761-01). Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro quattromila ciascuna.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuna in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 ottobre