Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38357/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for personal filing of petition and constitutional question on Art. 613 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38357/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the defendant rather than through a qualified representative. The appellant challenged the appellate court's conditional suspension of sentence and raised a constitutional issue regarding Article 613 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected the constitutional question as already settled by prior precedent and dismissed the appeal due to the procedural defect in the filing method.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: A criminal appeal must be filed by a qualified legal representative; personal filing by the accused renders the petition inadmissible, and constitutional questions already settled by precedent are rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal filing personal filing defect qualified representative requirement constitutional question admissibility conditional sentence suspension Cassation procedure rules legal representation mandate difetto di legittimazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Manifestamente infondata è la questione di costituzionalità dell'art. 613 cod.
Art. 606 c.p.p.
art. 613 cod. proc. pen
Manifestamente infondata è la questione di costituzionalità dell'art. 613 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Lissandrello, Rv. 271334 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3307/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign by a registered defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 8426/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to comply with mandatory lawyer signature requirement under Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 8306/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature and absence of substantive grounds.
Ordinanza — n. 42862/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 11620/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANIS AZIZ nato il 25/02/2001 avverso la sentenza del 12/03/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI; 4t

MOTIVI DELLA DECISIONE

Anis Aziz ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano del 12 marzo 2024 che in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Milano, ha concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena e confermato nel resto la sentenza di condanna in ordine al reato di cui agli artt. 624 e 625 cod. pen. commesso in Milano il 10 settembre 2023. Rilevato che il ricorso deve ritenersi inammissibile, in quanto presentato dall'imputato personalmente. Manifestamente infondata è la questione di costituzionalità dell'art. 613 cod. proc. pen. come già chiarito da Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Lissandrello, Rv. 271334 - 01, alla cui motivazione si fa integrale rinvio Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 ottobre 2024 re estensor