Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38348/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding alleged reasoning defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38348/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Bouamar Said inadmissible for being manifestly unfounded and lacking specificity. The appellant alleged a reasoning defect concerning the court's finding of criminal liability, but the court noted he offered only generic assertions without confronting the actual appellate reasoning. Consequently, the court ruled that the lower court's decision was logical, legally correct, and free from defects, leading to the dismissal of the appeal and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, specifically when the appellant fails to provide specific arguments against the court's reasoning and merely makes generic assertions.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity reasoning defect criminal liability manifestly unfounded responsabilità del fideiussore azione intesa alla dichiarazione di responsabilità caso poco grave

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cclid.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa bilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna deI ricci rente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25475/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction, rejecting minor offense mitigation due to high drug purity and quantity.
Ordinanza — n. 44511/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the court of appeal failed to examine a specific legal issue regarding traffic offenses.
Ordinanza — n. 30481/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug trafficking conviction for lack of reasoning and excessive sentence.
Ordinanza — n. 6848/2022 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing reasoning under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 39352/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for drug possession due to lack of new specific arguments and procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUAMAR SAID nato il 22/07/1976 avverso la sentenza del 15/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA; N. 16249/2024 R.G. Motivi della decisione 1. Bouamar Said ricorre, a mezzo del proprio difensore, avver so la sentenza di cui in epigrafe deducendo vizio motivazionale in punto di afferma La rei iponsabi- lità. Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

2. I motivi sopra richiamati sono manifestamente infondati, in quanto assolu- tamente privi di specificità in tutte le loro articolazioni e del tutto as.iiserti Ne deriva che il proposto ricorso va dichiarato inammissibile, Al di là di scarne e generiche affermazioni in ordine a supposti ,trizi Icgici della motivazione e al richiamo di massime di giurisprudenza di legittirinità, infatti, il ricorrente in concreto non si confronta affatto con la motivazione della Corte di appello, che, anche legittimamente richiamando per relationem l proluncia di primo grado, appare logica e congrua, nonché corretta in punto di diritto -e per- tanto immune da vizi di legittimità.

Come si ricorda in sentenza, l'imputato è stato tratto in arresto , mei- tre, ran- nicchiato sotto il bancone, era nascosto all'interno del negozio, dopo av .r -ne for- zato la saracinesca ed esservi entrato con il chiaro intento di rubarei 3. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cclid. pioc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa bilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna deI ricci rente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della san- zione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della caiissa delle am- mende. Così d