Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38339/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against inadmissibility ruling due to manifestly unfounded legal violation claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38339/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the Second Instance Court's inadmissibility ruling manifestly unfounded. The appellant argued for a legal violation regarding the appeal's rejection, but the Second Instance Court logically determined the defense failed to prove the defendant lacked full control over the stolen item or had not left the crime scene. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1 bis, cod. proc. pen.; Art. 360, comma 1, lett. b, cod. proc. pen.: An appeal against a declaration of inadmissibility is inadmissible if the grounds alleged are manifestly unfounded and do not justify a re-examination of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal inadmissibility declaration criminal procedure appeal legal violation claim procedural costs fine ritiro della querela penale recidiva nell'infrazione ripristino dello statuto di rifugiato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1 bis, cod. proc. pen.
Il richiamo all'art. 581, comma 1 bis, cod. proc. pen. è stato effettuato solo nell'ambito della ricognizior e de le norme che regolano l'ammissibilità della impugnazione.
Art. 360, comma 1, lett. b, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21359/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to argue new facts under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 2405/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft sentencing, upholding appellate court's penalty reduction.
Ordinanza — n. 35054/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and specific grounds already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 11779/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11779/2022 — snpen
Ordinanza — n. 18434/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of minor offense circumstance due to nature of stolen goods and defendant's personality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROBERTI SALVATORE nato a NAPOLI il 10/08/1959 avverso la sentenza del 04/12/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Salvatore Roberti ricorre avverso la sentenza della Corte di Ap pello di Napoli con cui è stata dichiarata l'inammissibilità dell'appello da lui propo sto ívverso la sentenza del Tribunale di Napoli di condanna in ordine al delitto di cu i agli artt. 624 bis, 625 nn. 4 e 7 cod. pen. commesso in Napoli il 25 luglio 2022. Rilevato che il motivo, con cui ha dedotto la violazione di legge i rel zione alla declaratoria di inammissibilità dell'appello, è manifestamente infonda to. L i Corte di Appello ha spiegato in maniera logica e coerente con il dettato norrnativo che l'appello era inammissibile in quanto il difensore si era limitato z ricl- iedere la riqualificazione nell'ipotesi tentata sul presupposto che l'imputat o ncn avesse ottenuto del tutto la piena disponibilità del bene sottratto e non si ra allontanato dal luogo di commissione, ovvero con argomenti apodittici che non in1 acca fano l'iter motivazione della sentenza di primo grado.

Il richiamo all'art. 581, comma 1 bis, cod. proc. pen. è stato effettuato solo nell'ambito della ricognizior e de le norme che regolano l'ammissibilità della impugnazione. Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato ina lrIliSE ibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della omnia di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pa gami: nto delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa d elle a Timende. Così deciso il 3 ottobre 2024 Il Consigliere