Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 38329/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for theft with minor defense aggravating circumstance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38329/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's confirmation of the conviction for theft. The appellant argued against the finding of the aggravating circumstance of minor defense, but the appellate court had already thoroughly examined and rejected this claim based on the victim's vulnerability. Consequently, the court ruled that the appeal was manifestly unfounded and lacked logical coherence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624, 625 n. 2, 61 n. 5 cod. pen.; The Court of Cassazione holds that an appeal challenging the application of the minor defense aggravating circumstance is inadmissible if the lower court's reasoning is logical, coherent, and the claim is manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft conviction minor defense aggravating inadmissible appeal manifestly unfounded vulnerability of victim perseguimento penale per truffa furto di minore entità pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 n. 2 cod. pen.
Art. 61 n. 5 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUDOROVIC LUCIANA nato a PALMANOVA il 09/12/1955 avverso la sentenza del 07/12/2023 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Luciana Hudorovic ha presentato ricorso avverso la sentenza delLi Corte di Appello di Trieste del 7 dicembre 2023 di conferma della condanna lel Tr ibunale di Udine in ordine al reato di cui agli artt. 624 e 625 n.

2) e 61 n 5) cod. pen., commesso in Udine il 25 settembre 2019. Rilevato che l'unico motivo, con cui ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla affermazione della respon..abilità e alla configurabilità della aggravante della minorata difesa, è riproduttivo di profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso dalla Corte di merit) con percorso argomentativo logico e coerente e comunque manifestamente infond ito. L Corte di Appello ha osservato che sulla base delle risultanze l'imposses;ame -ito della banconota da parte della ricorrente era avvenuto tramite mezzo fr udolnnto e ha anche ribadito la sussistenza dell'aggravante della minorata difesa, d mdo 3tto delle condizioni di vulnerabilità in cui si era trovata la vittima, la quale a n,eva 77 anni e stava accompagnando la moglie in ospedale. Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inarnmigAile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della 5omma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagarn:nto delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Ca3sa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 ottobre 2024 Il Consiglier es