Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38324/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to unilateral modification of agreed sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38324/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Francesco Rigillo inadmissible. Rigillo challenged the sentencing treatment, arguing that a judicially ratified agreement cannot be unilaterally modified without specific conditions. The court rejected this argument, ruling that the procedural act of agreement remains binding once confirmed by the judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; The agreement reached by the parties and ratified by the judge cannot be unilaterally modified by one party, except in cases of penalty incompatibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal sentencing agreement unilateral modification inadmissible appeal judicial ratification modifica della sentenza errore nella commisurazione della pena rettificazione della decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis c.p.p.
Francesco Rigillo ha presentato ricorso avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Roma ai sensi dell'art. 599 bis cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
Francesco Rigillo ha presentato ricorso avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Roma ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5 n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria, Rv. 2-523,1
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12691/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against agreed sentence due to generic complaint ignoring prior judicial reasoning.
Ordinanza — n. 13028/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible regarding sentencing in plea bargaining under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 20061/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as settlement on penalty cannot be revoked unilaterally by one party.
Ordinanza — n. 1558/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for excessive penalty in plea bargain under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 7711/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence as legally inadmissible under established principles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIGILLO FRANCESCO nato a COLONIA( GERMANIA) il 15/02/1991 avverso la sentenza del 04/12/2023 della CORTE APPELLO di ROMA(dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI; A

MOTIVI DELLA DECISIONE

Francesco Rigillo ha presentato ricorso avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Roma ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen. in ordir al reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 commess ) in I: oma il 20 aprile 2023. Rilevato che il ricorrente censura la motivazione in ordine al tr.ittamento sanzionatorio, ovvero deduce un motivo inammissibile, atteso che I negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nel a decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l'ipotesi d illeplità della pena concordata (Sez. 5 n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria, Rv. 2- 523,1 - 01). Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inari misibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della orni' ia di euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pa gamE nto delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore de la C ssa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 ottobre 2024 Il Consig stensore Il PreM