Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38310/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed de plano for failure to be signed by defense counsel and registered in the special register.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38310/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed without being signed by defense counsel and registered in the special register. The appellant, Alexsander Ballarino, attempted to challenge an order from the Sorveglianza Tribunal of Potenza, but the procedural requirements were not met. Consequently, the court dismissed the appeal immediately and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1; Art. 13, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible de plano if it is not signed by defense counsel and inscribed in the special register.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal defense counsel signature special register requirement de plano dismissal criminal procedure code allegazioni insufficientemente motivate difetto di sottoscrizione autorizzazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 13, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato ma mmis sibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (ir trodotto dalla medesima legge n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103 del 2017; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15680/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of qualified defense counsel signature per procedural code articles.
Ordinanza — n. 8277/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the petition without a qualified lawyer's signature.
Ordinanza — n. 42017/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for lack of standing due to procedural timing violations under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 24799/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 27992/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal filed personally by defendant without counsel, ruling it inadmissible under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALLARINO ALEXSANDER nato a GALATINA il 05/05/1992 avverso l'ordinanza del 08/05/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di POTEN2 A dato avviso alle udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIRI 170 Visti gli atti. Esaminati il ricorso proposto da Alexsander Ballarino e l'ordinar za in ipugnata.

1. Rilevato che l'atto di impugnazione è stato proposto perse nalmente dall'interessato, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da dif ensa "e iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e ( 13, comma 1, cod. proc. pen., come modificati dalla legge n. 103 del 2017; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01).

2. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato ma mmis sibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (ir trodotto dalla medesima legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al li igamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore de la Ci issa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pa gamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore del a Cessa delle ammende. Così deciso, in Roma 26 settembre 2024.