Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38304/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible because it was not signed by a registered court clerk.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38304/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Muhammad Skiark's appeal inadmissible de plano because it lacked the mandatory signature of a clerk registered in the special register. The appellant personally submitted the document, violating specific procedural requirements for appeals to the highest court. Consequently, the court rejected the challenge without examining the merits and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, e 13, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is not signed by a clerk registered in the special register, as this formality is a prerequisite for admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal special register clerk Court of Cassation procedural formality de plano dismissal court costs criminal procedure code prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, and Art. 13, comma 1, of the Code of Criminal Procedure
Art. 610, comma 5-bis, of the Code of Criminal Procedure
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inmmisibile , de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Law No. 103 of 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sezione U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21526/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign petition by registered defense counsel.
Ordinanza — n. 43163/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense counsel.
Ordinanza — n. 24461/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense counsel.
Ordinanza — n. 21524/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because it was filed personally instead of by a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 43164/2022 — snpen
Italian appeal dismissed for lack of counsel signature under specific procedural code articles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: N1UHAMMAD SKIARK nato il 06/08/1989 avverso la sentenza del 17/04/2024 della CORTE APPELLO di TORINO Lato avviso alle parti; k udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIR TTO Visti gli atti. Esaminati il ricorso proposto da Muhammad Skiark e la sentenza ir ipugnata.

1. Rilevato che l'atto di impugnazione è stato proposto personalmente dall'interessato, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da di enscre iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 13, :omma 1, cod. proc. pen., come modificati dalla legge n. 103 del 2017; Sez. U, n 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01).

2. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inmmisibile , de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introd )tto dalla medesima legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della C)ssa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore del a C;ssa delle ammende. Così deciso, in Roma 26 settembre 2024.