Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38114/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against sentencing reduction in plea deal due to inadmissible legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38114/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ascone Roberto inadmissible de plano. The defendant argued that the appellate court failed to evaluate the aggravating circumstance under Art. 80 D.P.R. 309/90 regarding the plea deal's validity. The court ruled that complaints about sentencing determination not linked to the legality of the sanction fall outside the admissible grounds for cassation in plea agreement cases.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: In plea agreement appeals, complaints regarding sentencing determination are inadmissible unless they demonstrate the illegality of the sanction itself.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement appeal sentencing determination inadmissible grounds de plano dismissal aggravating circumstance commisurazione della pena per stupefacenti gravità della pena riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Visti gli atti e la sentenza impugnata, rilevato che la Corte di merito, con la sentenza in epigrafe indicata, in parziale riforma della pronuncia emessa dal giudice di primo grado, ha rideterminato la pena inflitta ad Ascone Roberto, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 80 D.P.R. 309/90
Esaminato il ricorso proposto dall'imputato; rilevato che il difensore lamenta violazione di legge con riferimento alla qualificazione giuridica del fatto con particolare riferimento alla mancata valutazione circa l'effettiva ricorrenza dell'aggravante di cui all'art. 80 d.P.R.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano, come previsto dall'art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
Visti gli atti e la sentenza impugnata, rilevato che la Corte di merito, con la sentenza in epigrafe indicata, in parziale riforma della pronuncia emessa dal giudice di primo grado, ha rideterminato la pena inflitta ad Ascone Roberto, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 80 d.P.R. 309/90
Esaminato il ricorso proposto dall'imputato; rilevato che il difensore lamenta violazione di legge con riferimento alla qualificazione giuridica del fatto con particolare riferimento alla mancata valutazione circa l'effettiva ricorrenza dell'aggravante di cui all'art. 80 d.P.R.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102
ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta (cfr., ex multis, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102).
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42944/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding aggravated penalty under Art. 80 DPR 309/1990.
Ordinanza — n. 1433/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding drug trafficking reclassification due to insufficient evidence of high purity.
Ordinanza — n. 48470/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing as original judgment was sufficiently motivated and logical.
Ordinanza — n. 12092/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug quantity aggravating circumstance citing consistent Supreme Court jurisprudence.
Ordinanza — n. 36591/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug possession conviction citing lack of minimal offensiveness.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASCONE ROBERTO nato a TAURIANOVA il 02/10/1980 avverso la sentenza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Visti gli atti e la sentenza impugnata, rilevato che la Corte di merito, con la sentenza in epigrafe indicata, in parziale riforma della pronuncia emessa dal giudice di primo grado, ha rideterminato la pena inflitta ad Ascone Roberto, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., accogliendo la proposta formulata dalle parti in udienza. Esaminato il ricorso proposto dall'imputato; rilevato che il difensore lamenta violazione di legge con riferimento alla qualificazione giuridica del fatto con particolare riferimento alla mancata valutazione circa l'effettiva ricorrenza dell'aggravante di cui all'art. 80 d.P.R. 309/90 e conseguente congruità della pena.

Considerato che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art, 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta (cfr., ex multis, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102).

Rilevato che la doglianza proposta non rientra nel numerus clausus dei motivi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano, come previsto dall'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 23 settembre 2024 Il Consigliere estensor