Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38113/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against plea bargain citing lack of statutory grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38113/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Cuzzi's appeal against a preliminary judgment inadmissible. Cuzzi argued a defect in reasoning under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court noted this ground is not among the specific exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis, for challenging plea bargain sentences. The court ruled the appeal must be rejected on its face because the defense's argument was explicitly contradicted by the lower court's reference to the correct statutory provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds; appeals failing to meet these criteria are inadmissible de plano without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal defect in reasoning statutory grounds Cassazione Roma ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali piano di esecuzione delle pene

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il rilievo difensivo non rientra tra quelli per i quali è proponibile l'impugnazione e che la censura è comunque palesemente contraddetta dal contenuto della pronuncia, in cui si richiama espressamente l'art. 129 cod.proc.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4515/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain citing non-exhausted statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 23134/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain due to non-qualifiable recidiva complaint.
Ordinanza — n. 20882/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for non-exhausted legal grounds.
Ordinanza — n. 36599/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain for lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 13726/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain verdict for manifest error in legal qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUZZI LUIGI nato a GRUMO APPULA il 16/04/1998 avverso la sentenza del 06/03/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BARI«pato avviso alle parti; i -1 udita a relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da Cuzzi Luigi, nel quale l'imputato lamenta, a mezzo del difensore, vizio di motivazione con riferimento all'art. 129 cod. proc. pen. Considerato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017, in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento risulta proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto, all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Considerato che il rilievo difensivo non rientra tra quelli per i quali è proponibile l'impugnazione e che la censura è comunque palesemente contraddetta dal contenuto della pronuncia, in cui si richiama espressamente l'art. 129 cod.proc.pen. per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste e si indicano, sia pure in modo succinto, le risultanze delle indagini conducenti ai fini della pronuncia resa. Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. prevede espressamente, quale unico modello procedimentale per la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena, la dichiarazione senza formalità.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 23 settembre 2024 Il Consigliere estensore I