Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38057/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of motivation, ruling lower court properly examined sentencing proportionality.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38057/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the appellate court merely referenced first-instance arguments without substantive review. The appellant argued the lower court failed to independently evaluate the proportionality of the sentence regarding three distinct crimes. The court ruled the complaint unfounded because the appellate court had thoroughly examined the merits and fully acknowledged the reasons supporting the first-instance conclusions on all charges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 2 cod. proc. pen.: An appeal alleging a lack of motivation is inadmissible if the appellate court has congruently examined the merits of the appeal and given full account of the grounds supporting the first-instance judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of motivation proportionality of sentence appeal inadmissibility substantive review criminal procedure code contravvenzione alla circolazione risarcimento dei danni da incidente stradale incidenti della circolazione stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 360, n. 2 cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21606/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming double use of prior criminal record for different legal purposes.
Ordinanza — n. 45304/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against partial acquittal and sentence reduction for non-allowed sentencing complaints.
Sentenza — n. 7614/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against administrative license suspension for traffic offense due to correct sentencing.
Ordinanza — n. 31749/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 51108/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRILLO FRANCESCO nato a MILANO il 11/08/1998 avverso la sentenza del 13/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI; n X

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Francesco Cirillo ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale la Corte territoriale ha confermato la condanna irrogata per il reato previsto dagli artt. 590bis, commi 1, 6 e 8, 590ter e 590 cod.pen., in relazione all'art.141, d.lgs. 30 aprile 1992, n.285, per il reato previsto dall'art.16, comma 15, d.lgs. n.285/1992 e per quello previsto dall'art.189, comma 7, d.lgs. n.285/1992. Con l'unico motivo di doglianza, il ricorrente ha lamentato il difetto di motivazione deducendo che la Corte territoriale si sarebbe limitata a richiamare per relationem gli argomenti contenuti nella sentenza di primo grado, senza procedere a un effettivo vaglio dei motivi di appello.

Il motivo è inammissibile in quanto manifestamente infondato; atteso che la Corte territoriale ha congruamente esaminato nel merito l'unitario motivo di appello - inerente alla congruità del trattamento sanzionatorio - dando compiutamente atto delle ragioni poste alla base della condivisione delle conclusioni raggiunte dal giudice di primo grado in relazione a tutti e tre i reati contestati. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de