Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38032/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for challenging fact-finding reserved to lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38032/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The defense argued that the lower court erred in evaluating evidence regarding the appellant's driving license, but the court noted this involved factual reconstruction and evidence assessment. Consequently, the court ruled that such matters fall exclusively within the competence of the Court of Appeal, rendering the appeal procedurally invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals challenging the reconstruction of facts or the evaluation of evidence are inadmissible as they pertain to the exclusive jurisdiction of the Court of Appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal factual reconstruction evidence evaluation Court of Appeal competence driving license validity prove acquisite illegalmente paper trail prova informatica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4757/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4757/2022 — snpen
Ordinanza — n. 16570/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic first ground and repetitive second ground.
Ordinanza — n. 19439/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and violation of cassation limits.
Sentenza — n. 39608/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 39608/2023 — snpen
Ordinanza — n. 31629/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical motivation and factual re-evaluation by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LUCA CIRO nato a NAPOLI il 11/11/1988 avverso la sentenza del 28/09/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; t Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da De Luca Ciro, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di guida senza patente. Considerato che le deduzioni sviluppate dalla difesa nel motivo di ricorso, dietro l'apparente prospettazione del vizio di legittimità, concernendo in realtà la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello; considerato che la circostanza riguardante l'esistenza di una patente in corso di validità è stata puntualmente valutata dalla Corte di appello, che ha ritenuto di non attribuire rilievo alla documentazione difensiva, trattandosi di copia fotostatica, priva di attestazione di conformità all'originale; considerato che il ricorso non si confronta con tale argomentazione.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 settembre 2024 Il Consigliere estensore Il Pr