Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37806/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as charges and conviction align with income fraud law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37806/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Aulicino Tommaso inadmissible, rejecting his claims of legal violation and lack of non-punishment grounds. The appellant argued for a correlation between charges and conviction regarding income fraud, but the court found the conviction for false income certification matched the indictment. Consequently, the court ruled the appeal baseless due to the habitual nature of the defendant's behavior and the alignment of the verdict with the specific charge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 521 cod. proc. pen.; Art. 131 bis cod. pen.: The appeal is inadmissible when the conviction for false income certification aligns with the indictment, and the defendant's habitual conduct negates the claim of non-punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
correlation principle violation income fraud conviction habitual behavior defense non-punishment ground inadmissible appeal falsa dichiarazione della parte accertamento inesatto dei fatti inchiesta per falsità atti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 521 cod. proc. pen.
Art. 7 comma 1 del d.l. n. 4 del 2019
521 cod.proc.penullità della sentenza per violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza sia manifestamente infondato dal momento che l'imputato è stato condannato per il reato di cui all'art. 7 comma 1 del d.l.
Art. 131 bis cod. pen.
Considerato che il secondo motivo di ricorso che contesta la mancata concessione della causa di non punibilità ex art. 131 bis cod.pen.
Art. 95 d.p.r. 115/2002
è manifestamente infondato tenuto conto dell'abitualità del comportamento (quattro condanne per la violazione dell'art. 95 d.p.r. 115/2002 volte ad ottenere il beneficio dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato) della stessa indole.
art. 131 bis cod.pen
Considerato che il secondo motivo di ricorso che contesta la mancata concessione della causa di non punibilità ex art. 131 bis cod.pen.
art. 95 d.p.r. 115/2002
è manifestamente infondato tenuto conto dell'abitualità del comportamento (quattro condanne per la violazione dell'art. 95 d.p.r. 115/2002 volte ad ottenere il beneficio dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato) della stessa indole.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48980/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds violating the 'Orlando' reform limits on plea bargain appeals.
Ordinanza — n. 40493/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper factual re-evaluation by the applicant.
Ordinanza — n. 26307/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against traffic conviction for hit-and-run and failure to assist, citing sufficient appellate reasoning.
Ordinanza — n. 16918/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false accusation due to generic and inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 36274/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and failure to address prior court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AULICINO TOMMASO nato a CATANZARO il 25/05/1978 avverso la sentenza del 10/05/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Ritenuto che il primo motivo di ricorso di Aulicino Tommaso, che contesta la violazione di legge in relazione all'art. 521 cod.proc.penullità della sentenza per violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza sia manifestamente infondato dal momento che l'imputato è stato condannato per il reato di cui all'art. 7 comma 1 del d.l. n. 4 del 2019 in relazione alla falsa attestazione di circostanze rilevanti per il riconoscimento del reddito di cittadinanza, come contestato nel capo di imputazione, e non già per l'omessa indicazione della variazione del reddito di cui al comma 5 cit.

Considerato che il secondo motivo di ricorso che contesta la mancata concessione della causa di non punibilità ex art. 131 bis cod.pen. è manifestamente infondato tenuto conto dell'abitualità del comportamento (quattro condanne per la violazione dell'art. 95 d.p.r. 115/2002 volte ad ottenere il beneficio dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato) della stessa indole. Rilevato e pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 4 ottobre 2024 Il Consi 27 estensore Il Presidente