Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37785/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against appellate sentence reduction due to waived grounds and procedural inadmissibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37785/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's decision to reduce the sentence via a settlement agreement, arguing defects in the formation of consent and the prosecutor's approval. The court ruled that such challenges are inadmissible because the appellant had previously waived specific grounds for acquittal, and the appellate judge was not required to provide further motivation on these points.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against settlement agreements in second instance are admissible only regarding the formation of consent, prosecutor's approval, and divergent rulings, while claims based on waived grounds or failure to evaluate acquittal conditions are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement appeal waived grounds inadmissibility acquittal conditions waiver prosecutor consent approval appellate sentence reduction revoca di prestazioni sociali remissione della pena assistenza sociale retroattiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
ad. 610, comma 5bis, cod. proc. pen.
art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen.
ad. 616 cod. proc. pen.
Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'ad. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969
pen» (così Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969);
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11058/2024 — snpen
Cassation annuls surveillance court order for early release due to unexamined post-release crimes undermining reintegration.
Ordinanza — n. 6688/2024 — snpen
Appeal dismissed; three-year ban on alternative measures following revocation prevents new requests.
Ordinanza 346/2005
Corte costituzionale, Ordinanza 346/2005 (ECLI:IT:COST:2005:346)
Sentenza — n. 9485/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls surveillance court order for lack of personality assessment in probation case.
Ordinanza — n. 5495/2025 — snpen
Court dismisses appeal regarding probation violation's negative impact on prior semi-annual behavior assessment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE MICHELE ANTONIO nato a SAN PIETRO VERNOTICO il 10/02/1998 avverso la sentenza del 16/02/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in data 16/02/2024, con la quale la Corte di Appello di Lecce, su concorde richiesta delle parti, riduceva la pena per Antonio De Michele ad anni due e mesi dieci di reclusione ed euro 12.000,00 di multa; Rilevato che deve procedersi nelle forme di cui all'ad. 610, comma 5bis, cod. proc. pen.; Ritenuto che la censura vede su profili sui quali il giudice di merito non era tenuto a svolgere ulteriore motivazione, dovendosi in proposito, richiamare la giurisprudenza di legittimità consolidata, secondo cui:

«In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art.599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati o alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen» (così Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969);

Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'ad. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 settembre 2024 Il Co li e estensore Il Presi