Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37687/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for failing to cite specific evidence errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37687/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Elvio Venturi's appeal against his fraud bankruptcy conviction inadmissible. Venturi attempted to reconstruct the facts by re-evaluating evidence rather than citing specific legal errors, which the court deemed insufficient for a legitimacy review. Consequently, the appeal was rejected, and Venturi was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 617 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation must cite specific grounds of illegality; a mere alternative reconstruction of facts without pointing to actual errors in evidence assessment renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal legitimacy review evidence assessment fraud bankruptcy court costs sanzioni pecuniarie risarcimento per errore giudiziario indennizzo pecuniario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
216260); ritenuto che, all'inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod.
Art. 617 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
216260); ritenuto che, all'inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv.
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2170/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as arguments merely restate lower court facts without legal critique.
Ordinanza — n. 4710/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible for reiterating disallowed arguments without new evidence.
Ordinanza — n. 28681/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft as it offers an impermissible alternative fact reconstruction.
Ordinanza — n. 28271/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges a peace court appeal on factual grounds only.
Ordinanza — n. 9531/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating Art. 581 and 591 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VENTURI ELVIO nato a SPOLETO il 25/04/1934 avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Elvio Venturi ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Perugia che ne ha confermato la condanna per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e di bancarotta fraudolenta documentale; considerato che l'intero ricorso, lungi dal muovere compiute censure di legittimità, ha prospettato un'alternativa ricostruzione del fatto per il tramite di un diverso apprezzamento delle prove senza addurne effettivamente il travisamento (che non può essere denunciato per il tramite del compendio e di una disamina parcellizzata degli elementi in atti: cfr.

Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 — 01), finendo col negare irritualmente, in questa sede di legittimità, la prova del fatto e della responsabilità del ricorrente (cfr. Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); ritenuto che, all'inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 03