Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37590/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37590/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pellino Aniello inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued against the appellate court's reasoning regarding liability, but the court found these arguments were merely repetitive of those already rejected at the second instance. Consequently, the court ruled that the appeal failed to provide the specific, reasoned critique required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.; Art. 364, c. 1, n. 1 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of those already rejected by the court of second instance, failing to offer a specific and reasoned critique of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds second instance rejection reasoned critique court costs criminal procedure appellate review irregolarità finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.
Art. 364, c. 1, n. 1 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri, Rv.
Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri
260608; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3831/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraudulently bankrupt conviction, upholding specific intent finding despite acquittal on other charges.
Ordinanza — n. 684/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for aggravated recidiva due to generic and unfounded arguments.
Sentenza — n. 2484/2024 — snpen
Italian Court annuls bankruptcy fraud conviction for Prisco due to prescription expiry while dismissing Terracciano's appeal.
Ordinanza — n. 25076/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks a merits review of factual reconstruction in a fraud case.
Sentenza — n. 24083/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction, upholding specific intent finding based on company decline and group involvement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELLINO ANIELLO nato a CARDITO il 01/03/1954 avverso la sentenza del 21/02/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Pellino Aniello ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Noia in punto di pene accessorie, ha per il resto confermato la condanna per il reato di bancarotta fraudolenta documentale. Considerato che il primo e unico motivo, con cui il ricorrente contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità è fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710;

Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo e altri, Rv. 260608; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv. 243838). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 11 settembre 2024 Il consigliere estensore Il Presidente