Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37297/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are barred by res judicata or lack of legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37297/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court rejected arguments challenging the finality of prior judgments on specific points and dismissed complaints about sentencing as legally unfounded. Consequently, the appeal was dismissed because the cited grounds were either covered by res judicata or lacked sufficient legal basis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624 cod. proc. pen.; Appeals against final judgments on points already decided are barred by res judicata, while complaints on sentencing require manifestly illogical reasoning to succeed.

Parole chiave

Generato dall'IA
res judicata final judgment appeal inadmissibility sentencing review court costs legal merit criminal procedure motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 cod. proc. pen.
98 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da: - (primo motivo) censure su punti coperti da giudicato ex art. 624 cod.
art. 624 cod. proc. pen
98 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da: - (primo motivo) censure su punti coperti da giudicato ex art. 624 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4013/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed; excessive penalty and generic mitigating circumstances review barred by appellate court discretion.
Ordinanza — n. 31055/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for raising new factual arguments instead of legal ones.
Ordinanza — n. 11108/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for procedural violations and sentencing discretion issues.
Ordinanza — n. 31275/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific complaint and procedural bar. Antonio Esposito's appeal against aggravated theft sentencing was rejected.
Ordinanza — n. 20563/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting vague arguments on sentencing and motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SORRENTINO SANTO nato a ERCOLANO il 27/02/1974 avverso la sentenza del 14/06/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 98 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da: - (primo motivo) censure su punti coperti da giudicato ex art. 624 cod. proc. pen., posto che il rinvio è stato disposto solo sulla pena; - (secondo motivo) doglianze sul trattamento sanzionatorio, benché la relativa motivazione risulti sorretta da ragionamento adeguato rispetto alle deduzioni difensive, giuridicamente corretto e non manifestamente illogico (cfr. pag. 3);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso