Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37258/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as specific grounds were already properly evaluated by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37258/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against a criminal conviction for a specific offense, but the appellate court had already thoroughly examined the evidence and sentencing logic regarding recidivism. The Supreme Court found the appeal's grounds to be vague and unsupported because the lower court had correctly addressed all legal arguments and factual elements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 341-bis cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals based on specific grounds that were already adequately examined and rejected by the court of first instance are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specific grounds requirement recidivism sentencing Cassazione dismissal court costs award pentito recidiva nell'infrazione sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 341-bis cod. pen.
36 OSSERVA Letta anche la memoria difensiva con la quale si insiste per l'accoglimento dei motivi di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 341-bis cod.
Art. 99, comma 4, cod. pen.
3 della sentenza impugnata); dall'altra parte, alla congruità del trattamento sanzionatorio irrogato dal primo giudice e, in particolare, all'aumento - inferiore a quello previsto ai sensi dell'art. 99, comma 4, cod. pen. — per la recidiva contestata ed applicata (cfr.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 341-bis cod. pen
36 OSSERVA Letta anche la memoria difensiva con la quale si insiste per l'accoglimento dei motivi di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 341-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50617/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 50617/2023 — snpen
Ordinanza — n. 8752/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8752/2022 — snpen
Ordinanza — n. 39206/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-reproducible of lower court's adequate assessments.
Sentenza — n. 76/2026 — snpen
Court annuls appeal sentence for insult crime due to lack of proof regarding presence of third parties.
Ordinanza — n. 18287/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific confrontation with lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HANCHI AHMED nato il 25/10/1985 avverso la sentenza del 23/01/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 36 OSSERVA Letta anche la memoria difensiva con la quale si insiste per l'accoglimento dei motivi di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 341-bis cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto censure aspecifiche e manifestamente infondate su profili adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito;

Considerato, invero, che la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento: da una parte, ai plurimi e concordanti elementi di prova posti a sostegno della responsabilità penale per il reato contestato (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata); dall'altra parte, alla congruità del trattamento sanzionatorio irrogato dal primo giudice e, in particolare, all'aumento - inferiore a quello previsto ai sensi dell'art. 99, comma 4, cod. pen. — per la recidiva contestata ed applicata (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso