Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37060/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against sentencing decision as inadmissible for procedural defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37060/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Fontana Antonino inadmissible without examining its merits. The appellant argued for a substitute sentence, but the court ruled that appeals against sentencing decisions are strictly limited to specific grounds such as legal qualification errors or sentencing illegality. Consequently, the appeal was rejected de plano, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against sentencing decisions are limited to specific statutory grounds; appeals failing to meet these requirements are inadmissible and must be declared without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing decision substitute sentence procedural defect de plano ruling court costs criminal procedure nullità procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Per tali ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro quattromila, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Per tali ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro quattromila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36709/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain verdict dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 28819/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissible grounds not listed in law.
Ordinanza — n. 36676/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentencing dismissed as inadmissible for non-qualifiable grounds.
Ordinanza — n. 23847/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 36590/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain verdict dismissed for inadmissibility as grounds do not match statutory requirements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FONTANA ANTONINO nato a MESSINA il 15/10/1958 avverso la sentenza del 22/03/2024 del TRIBUNALE di MESSINAdato av o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA CALAFIORE; Motivi della decisione 1. FONTANA ANTONINO ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Messina per il reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (in Messina, il 15/03/2024). 2.11 motivo sollevato (inosservanza della legge penale per il mancato accoglimento della istanza di pena sostitutiva) è inammissibile, perché formulato avverso sentenza applicativa di pena.

3. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante " Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario", entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato.

4. Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", poiché l'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. prevede espressamente, quale unico modello procedimentale per la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena, la dichiarazione senza formalità, va rilevata l'infondatezza della eccezione di nullità per mancato avviso al difensore dell'assegnazione del ricorso alla Settima Sezione, sollevata dal ricorrente con la memoria depositata.

5. Per tali ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro quattromila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 23 settembre 20