Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36996/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite specific statutory grounds under Art. 606 and 581 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36996/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to cite specific grounds for review as required by law. The appellant challenged a lower court acquittal but did not identify the vices of the judgment under the mandatory forms set forth in the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 1 cod. proc. pen.; Art. 581 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the appellant fails to specify the exact grounds for review in the required statutory form.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility of appeal statutory grounds for review Code of Criminal Procedure failure to cite vices procedural requirements condono delle spese procedurali procedura di rivendicazione nel pignoramento riscossione di pene pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 1 cod. proc. pen.
Ritenuto che le doglienze esposte nell'atto di impugnazione non siano enunciate nei termini richiesti dall'art. 606 comma 1 cod. proc. pen., poiché non si denuncia, con le forme richieste dall'art.
Art. 581 cod. proc. pen.
pen., poiché non si denuncia, con le forme richieste dall'art. 581 cod.
art. 606 comma 1 cod. proc. pen
Ritenuto che le doglienze esposte nell'atto di impugnazione non siano enunciate nei termini richiesti dall'art. 606 comma 1 cod. proc. pen., poiché non si denuncia, con le forme richieste dall'art.
art. 581 cod. proc. pen
pen., poiché non si denuncia, con le forme richieste dall'art. 581 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 23142 del 08/04/2011
Sez. 2, n. 23142 del 08/04/2011, Rv.
Sez. 5, n. 13809 del 18/02/2020
250564 - 01; Sez. 5, n. 13809 del 18/02/2020 non massimata sul punto; Sez.
Sez. 2, n. 51681 del 30/11/2023
13809 del 18/02/2020 non massimata sul punto; Sez. 2, n. 51681 del 30/11/2023 non massimata) — la sentenza del Giudice di pace di Terni che l'ha assolta, con la formula "perché il fatto non sussiste", dal reato di cui all'art.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 14432/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against acquittal for lack of evidence, rejecting civil party's claim for damages and costs.
Ordinanza — n. 5815/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the victim was properly notified of the consequences of missing court appearance.
Ordinanza — n. 5813/2023 — snpen
Public Prosecutor's appeal dismissed because the victim was properly notified of the consequences of missing court appearance.
Sentenza — n. 35544/2021 — snpen
Cassation court partially allows appeal regarding civil damages for threat, dismissing criminal aggravating circumstance arguments.
Ordinanza — n. 40958/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and improper challenge to sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NARO GIUSEPPA RITA ALDA nato a MESSINA il 14/02/1952 avverso la sentenza del 01/02/2022 del GIUDICE DI PACE di TERNIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Naro Giuseppa Rita Alda impugna — con atto di appello correttamente qualificato come ricorso per cassazione dal Tribunale (cfr. Sez. 2, n. 23142 del 08/04/2011, Rv. 250564 - 01; Sez. 5, n. 13809 del 18/02/2020 non massimata sul punto; Sez. 2, n. 51681 del 30/11/2023 non massimata) — la sentenza del Giudice di pace di Terni che l'ha assolta, con la formula "perché il fatto non sussiste", dal reato di cui all'art. 612, cod. pen. senza tuttavia provvedere sulla richiesta di condanna del querelante al risarcimento del danno e alla rifusione delle spese;

Ritenuto che le doglienze esposte nell'atto di impugnazione non siano enunciate nei termini richiesti dall'art. 606 comma 1 cod. proc. pen., poiché non si denuncia, con le forme richieste dall'art. 581 cod. proc. pen., alcuno dei vizi che consentono di accedere al giudizio di legittimità; Vista la memoria depositata dal difensore del ricorrente, che non aggiunge argomenti decisivi al fine di superare la causa di inammissibilità del ricorso; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta equa, di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso