Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 36981/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36981/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36981/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GIOFFRE FRANCESCO nato a TAURIANOVA il 02/11/1982 GIOFFRE' DAVIDE nato a TAURIANOVA il 06/05/1995 GIOFFRE' DOMENICO nato a SEMINARA il 30/03/1979 avverso la sentenza del 19/03/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che, con un unico atto a firma del comune difensore, Gioffrè Francesco, Gioffrè Davide e Gioffrè Domenico ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che, pronunciandosi quale giudice di rinvio limitatamente al punto devoluto della motivazione sugli aumenti applicati a titolo di continuazione, ha ridotto, a favore di ciascuno dei tre imputati, l'entità della pena inflitta;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 36981/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che l'unico motivo del comune ricorso, che denuncia violazione di legge, vizio di motivazione e inosservanza dell'obbligo di uniformarsi alla sentenza rescindente, è manifestamente infondato, dato che il giudice di rinvio ha ridotto la misura degli aumenti di pena fornendo analitica e puntuale motivazione sul punto (cfr. pagg. 8 e 9); Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione in materia penale modifica della sentenza impugnabilità della decisione di rinvio attenuazione della pena motivi di cassazione reiterazione di reati penali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GIOFFRE FRANCESCO nato a TAURIANOVA il 02/11/1982 GIOFFRE' DAVIDE nato a TAURIANOVA il 06/05/1995 GIOFFRE' DOMENICO nato a SEMINARA il 30/03/1979 avverso la sentenza del 19/03/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che, con un unico atto a firma del comune difensore, Gioffrè Francesco, Gioffrè Davide e Gioffrè Domenico ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che, pronunciandosi quale giudice di rinvio limitatamente al punto devoluto della motivazione sugli aumenti applicati a titolo di continuazione, ha ridotto, a favore di ciascuno dei tre imputati, l'entità della pena inflitta;

Ritenuto che l'unico motivo del comune ricorso, che denuncia violazione di legge, vizio di motivazione e inosservanza dell'obbligo di uniformarsi alla sentenza rescindente, è manifestamente infondato, dato che il giudice di rinvio ha ridotto la misura degli aumenti di pena fornendo analitica e puntuale motivazione sul punto (cfr. pagg. 8 e 9); Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il