Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks a new reading of evidence already evaluated by lower courts.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Enrico Selleroli inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Selleroli argued that the lower courts failed to prove the quantity of waste involved and that his criminal activity was too dispersed across years and regions to constitute the specific offense charged. The court rejected this, noting that the appeal merely requested a more favorable re-evaluation of evidence already thoroughly examined by the appellate judges, which is precluded at this stage of litigation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it tends to obtain a new and non-allowed reading of the same evidentiary findings already examined by the judges of the merits.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SELLEROLI ENRICO nato a ROMA il 02/10/1977 avverso la sentenza del 03/11/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Premesso che con sentenza del 3/11/2023 la Corte di appello di Roma confermava la pronuncia emessa il 9/6/2022 dal Tribunale di Tivoli, con la quale Enrico Selleroli era stato giudicato colpevole del delitto di cui all'art. 452- quaterdecies cod. pen. e condannato alla pena di due anni di reclusione.
2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, contestando l'affermazione di responsabilità: l'istruttoria non avrebbe provato l'ingente quantità di rifiuti gestiti, peraltro non pericolosi (diversamente da quanto affermerebbe la sentenza), come dimostrato dal raffronto con altri casi relativi allo stesso reato. L'attività svolta, peraltro, si sarebbe diluita in più anni e in varie regioni d'Italia, così escludendosi quella concentrazione della condotta delittuosa che la sentenza avrebbe valorizzato.
3. Considerato che il ricorso è inammissibile, perché - riproponendo le medesime censure avanzate alla Corte di appello - tende ad ottenere in questa sede una nuova e non consentita lettura delle stesse emergenze istruttorie già esaminate dai Giudici di merito, sollecitandone una valutazione diversa e più favorevole invero preclusa alla Corte di legittimità.
4. La doglianza, inoltre, trascura che il Collegio del gravame - pronunciandosi proprio sulla questione qui riprodotta - ha steso una motivazione del tutto congrua, fondata su oggettive risultanze dibattimentali e non manifestamente illogica; come tale, quindi, non censurabile. La sentenza, in particolare, ha evidenziato che - pacifici i fatti contestati (ossia che la società amministrata dal ricorrente, autorizzata al solo trasporto di rifiuti speciali non pericolosi per conto terzi, svolgeva anche un'illecita attività di conferimento e vendita degli stessi ad altro ente, utilizzando per il trasporto propri mezzi) - l'imputato aveva consumato il delitto attraverso più operazioni e con allestimento di mezzi ed attività continuative ed organizzate, in tal modo gestendo un'ingente quantitativo di rifiuti.
A tale proposito, la Corte di appello ha valorizzato le oltre 8 tonnellate di materiale coinvolto, insieme alla pluralità di cessioni illecite (accertate in numero di 19), così operando una valutazione complessiva della condotta, peraltro realizzata anche mediante falsi formulari di identificazione rifiuti.
5. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve esser dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 13 settembre 2024 Il. vi.igliere esten