Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36651/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appointed defense lawyer is not registered on the special Cassationists' roll.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36651/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defense lawyer was not registered on the special roll of Cassationists. The appellant argued for the lawyer's representation, but the court found no lack of fault in this procedural error. Consequently, the appeal was rejected and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 10, D.Lgs. 155/2010: An appeal filed by a defense lawyer not registered on the special roll of Cassationists is inadmissible unless the lawyer's absence is due to force majeure or the client's fault.

Parole chiave

Generato dall'IA
special roll of Cassationists inadmissible appeal defense lawyer registration procedural costs criminal appeal inadmissibility condono delle spese procedurali allegazioni insufficientemente motivate difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Antonio Piraino del foro di Trento, è inammissibile perché l'indicato difensore non è iscritto all'albo speciale dei Cassazionisti, come risulta dalla certificazione in atti; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 10, D.Lgs. 155/2010
art. 616 cod. proc. pen
Antonio Piraino del foro di Trento, è inammissibile perché l'indicato difensore non è iscritto all'albo speciale dei Cassazionisti, come risulta dalla certificazione in atti; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10671/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of factual error and infounded accessory penalty arguments.
Ordinanza — n. 31300/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for theft as arguments are inadmissible and factually unsupported.
Ordinanza — n. 45870/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45870/2021 — snpen
Ordinanza — n. 2381/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated theft due to manifestly unfounded argument regarding violence on objects.
Ordinanza — n. 22938/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic family age arguments are insufficient for general mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAQ AHSAN UL nato il 01/11/1982 avverso la sentenza del 14/11/2023 del TRIBUNALE di ROVERETO Ldato avviso alle -P7-73 udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che l'impugnazione - qualificata come "atto di appello" e poi convertita in ricorso per cassazione essendo stata inflitta dal Tribunale di Rovereto la sola pena pecuniaria - proposta nell'interesse di Haq Ahsan UI per il ministero del difensore di fiducia, avv. Antonio Piraino del foro di Trento, è inammissibile perché l'indicato difensore non è iscritto all'albo speciale dei Cassazionisti, come risulta dalla certificazione in atti; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 settembre 2024.