Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36647/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of merit regarding sentencing calculation and procedural errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36647/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Christian Andres Sigillo inadmissible, finding the lower court's sentencing calculation correct and well-motivated. The appellant argued for a different penalty reduction, but the appellate court properly applied statutory reductions and increases to arrive at one year and six months of imprisonment. Consequently, the court rejected the claim of motivational defects and ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 62-bis c.p.; Art. 81 c.p.: An appeal challenging a criminal sentence on grounds of motivational defects is inadmissible if the first instance court correctly quantified the penalty according to the explicit calculations in the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing calculation review motivational defect claim penalty reduction application procedural costs award revisione della sentenza penale sanzioni penali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
a un anno e sei mesi, ridotta di un terzo per il rito; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 62-bis c.p.
3 della sentenza impugnata, ossia: pena base un anno e nove mesi, ridotta ex art. 62-bis cod.
Art. 81 c.p.
a 1 anno e due mesi, aumentata ex art. 81 cpv.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 62-bis cod. pen
3 della sentenza impugnata, ossia: pena base un anno e nove mesi, ridotta ex art. 62-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
a un anno e sei mesi, ridotta di un terzo per il rito; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7597/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds regarding sentencing motivation and denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 31297/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite specific evidence misrepresentation in grounds.
Ordinanza — n. 8696/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentencing error, ruling penalty correctly applied with statutory reductions.
Ordinanza — n. 11110/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for sentencing as discretionary and not arbitrary.
Ordinanza — n. 39348/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claims regarding sentencing justification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIGILLO CHRISTIAN ANDRES nato a ROMA il 03/11/1998 avverso la sentenza del 20/11/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da Christian Andres Sigillo, che deduce il vizio di motivazione in relazione alla rideterminazione della pena, è inammissibile essendo manifestamente infondato, avendo la Corte di merito correttamente quantificato la pena, riducendola a un anno di reclusione - ferma restando la pena pecuniaria di 3.000 euro di multa - secondo il computo esplicitato a p. 3 della sentenza impugnata, ossia: pena base un anno e nove mesi, ridotta ex art. 62-bis cod. pen. a 1 anno e due mesi, aumentata ex art. 81 cpv. cod. pen. a un anno e sei mesi, ridotta di un terzo per il rito; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 settembre 2024.