Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36277/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding continuation of a single criminal act.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36277/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal by Bachir Amel inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's application of the continuation rule to three distinct acts of property damage committed on the same day. The court found the appeal manifestly unfounded because the acts, though part of a single criminal design, were legally distinct offenses requiring separate evaluation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 81 cod. pen.; The continuation of a single criminal act does not apply when the specific acts constitute distinct offenses that must be evaluated separately, even if driven by a common criminal intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuation of criminal act single criminal design property damage offenses inadmissible appeal manifestly unfounded claim inadempimento reiterato incitamento a violare o a rescindere un contratto infrazioni uniche e continuate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81 cod. pen.
Letto il ricorso di Bachir Jamel; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 81 cod.
art. 81 cod. pen
Letto il ricorso di Bachir Jamel; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 81 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22783/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against rejection of crime continuation claim due to lack of proven criminal design unity.
Ordinanza — n. 12934/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of repetition of facts for unitary intent.
Ordinanza — n. 7590/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative grounds and lack of new factual arguments.
Ordinanza — n. 36517/2024 — snpen
Cassation dismissed appeal on criminal continuity and probation revocation due to lack of specific criminal intent evidence.
Ordinanza — n. 12923/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding motivation vices and discretionary sentencing comparisons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA ricorso proposto da: BACHIR AMEL nato il 31/12/1985 avverso la sentenza del 25/01/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Bachir Jamel; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui il ricorrente lamenta violazione dell'art. 81 cod. pen. conseguente all'applicazione dell'istituto della continuazione in relazione ad una unitaria condotta delittuosa è manifestamente infondato; rilevato che i giudici di appello, con motivazione esaustiva e conforme alle risultanze processuali, che riprende le argomentazioni del giudice di primo grado come è fisiologico in presenza di una doppia conforme, hanno affermato che le condotte poste in essere dal ricorrente perfezionano tre diversi reati di danneggiamento perpetrati in data 10, 11 e 17 ottobre 2022 in esecuzione di un medesimo disegno criminoso finalizzato ad ottenere il trasferimento in altra sezione della Casa Circondariale di Brissogne (vedi pag. 3 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 settembre 202