Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36033/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36033/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Nikolic Nemanja inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The court found that the appellant's arguments merely reproduced criticisms already thoroughly examined and rejected by the lower courts with legally sound reasoning. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are merely repetitive of issues already adjudicated by the courts of first and second instance with correct legal arguments, as they do not constitute new grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds merits already decided Court of Cassation procedural costs elemento soggettivo partecipazione al reato quantificazione del torto morale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24006/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds regarding sentencing and moral complicity.
Ordinanza — n. 41069/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for generic arguments and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 35613/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of legal reasoning.
Ordinanza — n. 16711/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 38038/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it concerns factual assessment reserved for the Court of Appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIKOLIC NEMAN3A nato il 07/01/1981 avverso la sentenza del 07/12/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Nikolic Nemanja avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche rispetto ai costituti anche soggettivi del concorso morale ascritto al ricorrente nella condotta di resistenza materialmente realizzata dal concorrente rimasto ignoto che guidava l'auto sulla quale viaggiava ( anche) l'imputato; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 12 luglio 2024.