Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36022/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as defense counsel's absence rule does not apply to summary judgment cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36022/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defense counsel's absence rule was incorrectly applied to a summary judgment case. The appellant argued that the defense lawyer's tardiness violated specific procedural deadlines, but the court found this provision inapplicable since the case was decided via summary procedure where the lawyer was deemed present. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.; Art. 420, comma 2-ter, cod. proc. pen.: The provision extending appeal terms for absent defense counsel does not apply to summary judgment cases where the lawyer is deemed present by choice of procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure defense counsel absence appeal inadmissibility summary judgment procedural deadlines court costs criminal appeal procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.
Art. 420, comma 2-ter, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
285332); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
285332); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Sentenza n. 43835 del 12/10/2023
pen., in ragione della scelta del rito effettuata, essendo irrilevante che la sentenza lo abbia indicato assente ( ex multis Sez. 3, Sentenza n. 43835 del 12/10/2023, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21836/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against summary judgment due to procedural time limit inapplicability for special prosecutor cases.
Sentenza — n. 44630/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific post-judgment mandate and new domicile declaration under new procedural law.
Sentenza — n. 18450/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding late appeal deadline for absent defendant versus special prosecutor assisted present defendant.
Sentenza — n. 10759/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of special power of attorney for recusal request.
Sentenza — n. 37392/2024 — snpen
Cassation court allows appeal by absent defendant, annulling lower court's dismissal for tardiness due to extended statutory terms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIBIA FREEDOM nato il 25/03/1980 avverso l'ordinanza del 29/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; t letto il ricorso proposto nell'interesse di Diibia Freedom avverso l'ordinanza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché nel contrastare la ritenuta tardività dell'appello disposta con l'ordinanza gravata fa leva su una disposizione - quella prevista dall'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen., che aumenta di quindici giorni i termini per l'impugnazione del difensore dell'imputato giudicato in assenza- che non trova applicazione in caso di appello avverso sentenza emessa, come nella specie, in esito a giudizio abbreviato richiesto dal procuratore speciale dell'imputato, da intendersi presente in giudizio ex art. 420, comma 2-ter, cod. proc. pen., in ragione della scelta del rito effettuata, essendo irrilevante che la sentenza lo abbia indicato assente ( ex multis Sez. 3, Sentenza n. 43835 del 12/10/2023, Rv. 285332); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 12 luglio 2024.