Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35994/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35994/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35994/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STALTARI MAURIZIO nato a MERATE il 13/07/1973 avverso la sentenza del 19/02/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Maurizio Staltari avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché ripropone in termini di evidente genericità temi critici prospettati con l'appello e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche, sia in relazione alla ritenuta applicabilità del disposto di cui all'ad 89 cp ( il ricorso riposa su emergenze che non trovano puntuale riscontro in specifiche indicazioni relative ai momenti di relativa acquisizione probatoria), sia con riferimento alle generiche ( rispetto al quale è immediata l'aspecificità della doglianza e la genericità dell'assunto) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'ad. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35994/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 12 luglio 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali censura dell'apprezzamento delle prove oltraggio alla corte allegazioni insufficientemente motivate difetto di motivazione azione di provocazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STALTARI MAURIZIO nato a MERATE il 13/07/1973 avverso la sentenza del 19/02/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Maurizio Staltari avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché ripropone in termini di evidente genericità temi critici prospettati con l'appello e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche, sia in relazione alla ritenuta applicabilità del disposto di cui all'ad 89 cp ( il ricorso riposa su emergenze che non trovano puntuale riscontro in specifiche indicazioni relative ai momenti di relativa acquisizione probatoria), sia con riferimento alle generiche ( rispetto al quale è immediata l'aspecificità della doglianza e la genericità dell'assunto) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'ad. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 12 luglio 2024.