Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35981/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35981/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35981/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA vista la richiesta di rimessione proposta da: GOTTARDO BARBARA nato a UDINE il 26/02/1971 avverso il provvedimento del 08/05/2024 del TRIBUNALE di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ANGELO COSTANZO; Ritenuto che la richiesta di rimessione non è stata notificata, a cura del richiedente, alle altre parti nel termine di sette giorni dal suo deposito presso la Cancelleria del Giudice, come richiesto dall'art. 46 cod. proc. pen.; ritenuto per altro verso che la richiesta di rimessione rappresenta circostanze vaghe e interminate che non risultano idonee a configurare l'esistenza di una situazione locale atta a turbare lo svolgimento del processo ritenuto che, pertanto, la richiesta va dichiarata inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (Sez. 5, n. 33226 del 16/04/2019, Rv. 276929).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 46 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 35981/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 46 cod. proc. pen.; ritenuto per altro verso che la richiesta di rimessione rappresenta circostanze vaghe e interminate che non risultano idonee a configurare l'esistenza di una situazione locale atta a turbare lo svolgimento del processo ritenuto che, pertanto, la richiesta va dichiarata inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (Sez. 5, n. 33226 del 16/04/2019, Rv. 276929).

Parole chiave

Generato dall'IA
ammende per infrazione procedurale impugnazione di decisioni amministrative legittimazione a ricorrere eccezione di incostituzionalità condono delle spese procedurali motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 46 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA vista la richiesta di rimessione proposta da: GOTTARDO BARBARA nato a UDINE il 26/02/1971 avverso il provvedimento del 08/05/2024 del TRIBUNALE di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ANGELO COSTANZO; Ritenuto che la richiesta di rimessione non è stata notificata, a cura del richiedente, alle altre parti nel termine di sette giorni dal suo deposito presso la Cancelleria del Giudice, come richiesto dall'art. 46 cod. proc. pen.; ritenuto per altro verso che la richiesta di rimessione rappresenta circostanze vaghe e interminate che non risultano idonee a configurare l'esistenza di una situazione locale atta a turbare lo svolgimento del processo ritenuto che, pertanto, la richiesta va dichiarata inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (Sez. 5, n. 33226 del 16/04/2019, Rv. 276929).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile la richiesta e condanna la richiedente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 20 settembre 2024 Il Preside