Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35963/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the appeal instead of a lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35963/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Jaiteh Lamin inadmissible and ordered him to pay court costs. The defendant personally submitted the appeal regarding his conviction for the crime defined in Article 385 of the Penal Code, violating the mandatory requirement for legal representation. Consequently, the court rejected the procedural request and imposed a fine of three thousand euros on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 100 c.p.p.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if filed personally by the accused, as it must be submitted by a lawyer.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal legal representation inadmissible appeal personal filing court costs Cassa delle ammende procedural defect diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 100 c.p.p.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14479/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally drafted and signed it instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 34707/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to personal filing violating mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 11305/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a registered defense lawyer.
Ordinanza — n. 6770/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally submitted it instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 39265/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal standing and improper signature by non-lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JAITEH LAMIN nato il 17/10/1994 avverso la sentenza del 15/01/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIelato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto da Jaiteh Lamin, in relazione alla sentenza di condanna emessa in relazione al reato di cui all'art. 385 cod. pen.; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto presentato personalmente dall'imputato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ende. Così deciso il